Avocatul Razvan Doseanu, autorul primei exceptii pe art. 155 alin. 1 Cod penal privind intreruperea prescriptiei, face marele anunt: “Toate persoanele care au fost condamnate definitiv dupa perioada expirarii termenului de 45 de zile de la publicarea Deciziei 297/2018 si pana la intrarea in vigoare a OUG 71/2022 pot formula contestatii in anulare, consecinta fiind anularea tuturor condamnarilor definitive”
Scris de: George TARATA
08.06.2022 18:17
Vizualizari: 3081
Avocatul Razvan Doseanu (foto) dezvaluie care ar trebui sa fie urmarile Deciziei CCR 358 din 26 mai 2022, publicata de Curtea Constitutionala joi, 8 iunie 2022. Decizia prin care s-a declarat neconstitutional art. 155 alin. 1 Cod penal privind intreruperea cursului prescriptiei – „Cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza” -, si care a confirmat ca prescriptia speciala nu a mai existat de la Decizia CCR 297/2018, dar si ca toate dosarele care nu sunt solutionate definitiv (aflate in faza de urmarire penala si instante) si in care s-a implinit termenul prescriptiei trebuie inchise (click aici pentru a citi).
Razvan Doseanu este autorul primei exceptii de neconstitutionalitate care in final a dus la declararea ca neconstitutional a intregului art. 155 alin. 1 Cod penal. Mai exact, Doseanu a obtinut la CCR pronuntarea Deciziei 297/2018 prin care a fost declarat neconstitutionala sintagma “oricarui act de procedura in cauza”, iar pasivitatea legiuitorului care timp de patru ani nu a pus in concordanta art. 155 alin. 1 Cod penal cu Decizia CCR 297/2018 a facut ca ulterior, in 26 mai 2022, CCR, prin Decizia 385/2022, sa declare neconstitutional intregul art. 155 alin. 1 Cod penal. Intr-o opinie trimisa Lumea Justitiei, Razvan Doseanu tine sa precizeze ca nu doar Parlamentul Romaniei este responsabil ca s-a ajuns intr-o asemenea situatie, caci inclusiv Inalta Curte de Casatie si Justitie si PICCJ au partea lor de vina.
In acest sens, Doseanu aminteste modul in care Inalta Curte a admis un recurs in casatie si a anulat o decizie de condamnare dispusa in temeiul Deciziei CCR 297/2018, motivand ca respectiva decizie ar fi una interpretativa, aspect contrazis de CCR prin Decizia 358/2022. De asemenea, avocatul Razvan Doseanu invoca si recursul in interesul legii solutionat de ICCJ in 2019, in care instanta suprema a stabilit, in mod eronat se dovedeste astazi, ca nu se impune modificarea art. 155 alin.1 din Codul penal, declarat in 26 mai 2022 neconstitutional.
Cat priveste consecintele Deciziei CCR 358/2022, a carei motivare a fost data publicitatii miercuri, 8 iunie 2022, Razvan Doseanu precizeaza ca toate persoanele care au fost condamnate definitiv dupa perioada expirarii termenului de 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial a Deciziei CCR 297/2018, termen in care art. 155 alin. 1 Cod penal trebuia pus in acord cu Decizia CCR 297/2022, si pana la Ordonanta de Urgenta a Guvernului 71/2022 adoptata la initiativa ministrului Justitiei Catalin Predoiu, prin care a fost pus in acord art. 155 alin. 1 Cod penal cu Decizia CCR 297/2018, trebuie sa formuleze contestatii in anulare in urma carora toate condamnarile definitive sa fie anulate.
Prezentam comentariul avocatului Razvan Doseanu:
“In calitate de avocat, autor al exceptiei de neconstitutionalitate nr. 297/2018 a CCR, consider ca Parchetul de pe langa ICCJ si ICCJ au aceeasi responsabilitate precum legiuitorul care a stat in pasivitate.
In anul 2018, cand Curtea de Apel Cluj si Curtea de Apel Timisoara precum si alte instante judecatoresti au constatat interventia prescriptiei generale a raspunderii penale ca urmare a lipsei de interventie a legiuitorului in termenul de 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial a deciziei nr. 297/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile in casatie, desfiintand hotararile judecatoresti legale si temeinice si a motivat ca decizia CCR nr. 297/2018 este doar o decizie interpretativa si ca nu se impune o interventie a legiuitorului.
Ulterior in anul 2019 Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca inadmisibile atat hotararea pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 5/2019 si recursul in interesul legii nr. 25/2019, insa au ‘strecurat’ in considerente ‘dezlegarea’, respectiv ca nu este nevoie de modificarea art. 155 alin 1 din NCP.
Ma intreb de ce a fost nevoie ca timp de 4 ani de zile atatea dosare penale sa fie solutionate nelegal si atatia oameni sa fie condamnati unii chiar cu executare.
Cred ca toate persoanele care au fost condamnate definitiv dupa perioada expirarii termenului de 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial a deciziei nr. 297/2018 si pana la intrarea in vigoare a OUG 71/2022 care a modificat textul art. 155 alin 1 NCP privind cazurile de intrerupere a raspunderii penale, pot formula contestatii in anulare in temeiul art. 426 lit. b Cod procedura penala, consecinta fiind anularea tuturor condamnarilor definitive”.
Articol publicat in Luju.ro
