Primarul Constantin Matasă scapă de controlul judiciar și revine în funcție
Primarul comunei Grumăzești, Constantin Matasă, revine la conducerea primăriei fără interdicțiile impuse anterior, după ce Tribunalul Neamț a admis contestația acestuia și a revocat definitiv măsura controlului judiciar. Primarul a fost reprezentat de avocatul dr. Răzvan Doseanu, din cadrul Societății de Avocați DOSEANU & ASOCIAȚII.
Tribunalul Neamț a revocat controlul judiciar. Primarul revine la conducerea comunei
Tribunalul Neamț a dispus, la 2 noiembrie 2026, revocarea măsurii controlului judiciar în cazul primarului comunei Grumăzești, Constantin Matasă.
Instanța a admis contestația formulată de edil, a desființat încheierea atacată și a revocat măsura preventivă dispusă la 10 iunie 2026. Hotărârea este definitivă.
Prin această decizie, primarul poate reveni la exercitarea atribuțiilor sale, fără interdicțiile impuse prin măsura controlului judiciar.
Soluția vine într-un moment important pentru situația administrativă a edilului. Continuarea interdicției de a exercita funcția până în luna decembrie 2026 ar fi putut determina încetarea mandatului, în baza unei interpretări a prevederilor Codului administrativ.
Astfel, din perspectiva apărării, exista riscul ca un mandat obținut prin votul cetățenilor să înceteze înainte ca instanța să stabilească definitiv vinovăția sau nevinovăția primarului.
Revocarea controlului judiciar înlătură acest risc imediat și îi permite lui Constantin Matasă să își reia activitatea la conducerea administrației locale.
Cum s-a ajuns aici? Paradoxul legislativ semnalat de apărare
În iunie 2026, odată cu trimiterea în judecată, Parchetul a solicitat arestarea preventivă a edilului, însă instanțele au respins această solicitare. A fost dispus, în schimb, controlul judiciar, însoțit de interdicția de a exercita funcția de primar.
Măsura a făcut ulterior obiectul mai multor verificări și contestații, iar la 5 octombrie 2026 Tribunalul Neamț a menținut interdicția.
Problema juridică semnalată de avocatul Răzvan Doseanu privea consecințele pe care prelungirea acestei măsuri le putea avea asupra mandatului.
Potrivit art. 159 din Codul administrativ, în cazul arestării preventive sau al arestului la domiciliu, mandatul primarului se suspendă de drept.
În schimb, pentru controlul judiciar însoțit de interdicția exercitării funcției nu este prevăzut un mecanism expres similar de suspendare.
Apărarea a arătat că, prin raportare la articolul 160 din Codul administrativ, imposibilitatea exercitării funcției timp de șase luni într-un an calendaristic ar putea conduce, în anumite condiții, la încetarea mandatului.
În interpretarea susținută de avocatul Răzvan Doseanu, se putea ajunge astfel la un paradox: un primar arestat preventiv beneficiază de suspendarea mandatului, în timp ce unul aflat sub control judiciar, o măsură preventivă mai puțin severă, riscă să îl piardă definitiv.
Primarul revine în funcție, dar problema legislativă rămâne deschisă
Pentru Constantin Matasă, hotărârea definitivă a Tribunalului Neamț înseamnă revenirea la conducerea Primăriei Grumăzești, fără restricțiile care l-au împiedicat să își exercite atribuțiile.
Pentru comunitatea care l-a ales cu 62,78% din voturi la alegerile locale din 2024, decizia permite continuarea mandatului încredințat prin vot.
În cazul lui Constantin Matasă, revocarea controlului judiciar a intervenit înainte de atingerea pragului de șase luni invocat de apărare, îndepărtând astfel riscul imediat al pierderii mandatului.
Cuvinte cheie: avocat penal Oradea, avocat drept penal, control judiciar, avocat primar, Constantin Matasă, revocare control judiciar