Vătămări cauzatoare de moarte - înlocuirea arestării preventive cu control judiciar
Într-un dosar aflat în atenția presei locale și naționale, l-am reprezentat cu succes pe tânărul I. Alexandru, în vârstă de 21 de ani, din Turț, cercetat în legătură cu decesul unui bărbat produs în zona ștrandului din municipiul Satu Mare. Curtea de Apel Oradea a respins propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare de prelungire a arestării preventive și a admis contestația apărării, dispunând, în locul acesteia, măsura mai puțin restrictivă a controlului judiciar.
Decizia instanței
Prin hotărârea Curții de Apel Oradea, instanța a desființat în totalitate încheierea atacată și, rejudecând, a dispus față de clientul meu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 20 iulie 2026. Astfel, tânărul a fost pus în libertate din Arestul Poliției.
Este un rezultat important într-o fază procesuală delicată, în care miza apărării a fost demonstrarea faptului că menținerea în arest preventiv nu se mai justifica.
Poziția apărării
Dosarul se află în faza de urmărire penală, motiv pentru care probele nu pot fi făcute publice. Totuși, așa cum am precizat la solicitarea jurnaliștilor, există indicii serioase care conturează o cu totul altă imagine a evenimentelor decât cea susținută de acuzare.
Din informațiile de la dosar rezultă indicii că victima ar fi provocat scandalul, ar fi proferat injurii și amenințări și l-ar fi urmărit pe clientul meu cu intenția de a-l agresa. În acest context, va trebui analizată cu seriozitate ipoteza legitimei apărări (art. 19 Cod penal) sau a excesului neimputabil (art. 26 Cod penal).
De asemenea, un element esențial ține de starea de sănătate a victimei: potrivit datelor de care dispunem, aceasta ar fi suferit de afecțiuni medicale preexistente, care ar putea reprezenta cauza reală a decesului. Așteptăm în acest sens raportul de necropsie și rezultatele analizelor de laborator, care vor fi decisive pentru stabilirea unui eventual raport de cauzalitate.
Contextul cauzei
Potrivit anchetatorilor, incidentul s-a produs în noaptea de 21 spre 22 iunie, în apropierea unui club din zona ștrandului. Între clientul meu și victimă ar fi izbucnit un conflict verbal aplanat de personalul de securitate al localului. Ulterior, în circumstanțe care fac obiectul cercetării, ar fi intervenit o singură lovitură, în urma căreia victima s-a prăbușit și a fost transportată la spital, unde a decedat.
Apărarea susține că lovitura a fost aplicată în regim de autoapărare, clientul meu — un tânăr fără antecedente penale și de constituție fizică fragilă — având percepția unui atac iminent asupra sa. Procurorii au o interpretare diferită, pe care o vom combate cu probele administrate în cauză.
Prezumția de nevinovăție
Subliniez că, potrivit principiului prezumției de nevinovăție, clientul meu beneficiază de toate drepturile procesuale prevăzute de lege până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Vom continua să susținem apărarea cu toate mijloacele legale, pe măsură ce ancheta avansează.
Cazul în presă
Decizia a fost preluată de presa locală:
Av. dr. Răzvan Doseanu
Cuvinte cheie: control judiciar, arest preventiv, Curtea de Apel Oradea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, legitimă apărare, exces neimputabil, urmărire penală, prezumția de nevinovăție, drept penal, avocat penalist, apărare penală, Răzvan Doseanu, Satu Mare